החלטה בתיק ע"מ 1886/10

1.       בכתב האישום יוחסו לעורר עבירות של יצור חפץ נפיץ ונסיון לזריקת חפץ מבעיר, בכך שבחודש יוני 2010 ייצר בקבוק תבערה, והגיע יחד עם אחר ושני בקבוקי תבערה למעבר קלנדיה, במטרה להשליך את הבקבוקים לעבר החיילים שם. השופט קמא עצר את העורר עד תום ההליכים, ועל החלטה זו בא הערר לו הנני נדרש כעת. 

2.       הסניגור ציין כי קיימת בעיה בראיות לכאורה, כיוון שהעורר נתפס עם בקבוק שאמנם הכיל בנזין, אך היה נטול פיסת בד, כלומר לא ניתן להציתו. בנוסף העורר נתפס ללא מצית או גפרורים, דבר המוכיח כי לא היה כאן נסיון של ממש להפעיל את הבקבוק. על פי אמרת העורר במשטרה, כל כוונת העורר הייתה להעצר, על מנת להתרחק מאביו שמכה אותו, וכן על מנת לבקר חבר בכלא. בנוסף העורר הינו קטין כבן 15, בעל עבר נקי, ובעיה רפואית בלב, כלומר אין מסוכנות מצידו.           

3.       התובע הצבאי ציין כי העורר הכין את בקבוק התבערה - דבר המלמד על כוונה. כמו כן באמרתו במשטרה הודה כי התכוון לזרוק את הבקבוק. כמובן שנסיון להשלכת בקבוק תבערה הינו מסוכן ביותר, ועלול לגרום נזק רב לגוף ולרכוש. על כן קיימים תקדימים רבים המחייבים מעצר עד תום ההליכים, וגם במקרים של קטינים בעלי עבר נקי, אשר למרבה הצער מעורבים בתיקים רבים מסוג זה.  

4.       בדוח פעולה מיום 6.6.10 מציין רס"ר נתנאל ביטון כי במהלך משמרת במעבר קלנדיה הוזעק לטפל בשני נערים. אחד מהם היה לבוש חולצה לבנה והחזיק בידו תיק, היה זה העורר. בחיפוש בתיק נמצאו שלושה בקבוקי זכוכית, אחד ריק, שני מכיל בנזין ושלישי מכיל בנזין ופיסת בד, וכן נמצא בתיק סכין. הנער השני ששמו מחמד עיד בדראן והיה לבוש חולצה אפורה, מסר לעד כי העורר אמר לו " בוא איתי למעבר ונזרוק את הבקבוקים ואם יצליחו הם גם ינסו לדקור את מי שיפריע להם". העורר עצמו מסר לעד כי: " ביום חמישי האחרון עצרו את חבר שלו בשם ווסאם והוא החליט שבעקבות כך הוא ילך ויעשה בלאגן במעבר ולכן הלך לתחנת הדלק 'עודה' קנה בנזין ומילא את הבקבוקים והכין את הבקת"ב על מנת לזרוק במעבר, וכאשר שאלתי אותו על הסכין הנ"ל טען כי היא שייכת למחמד וכי הוא הביא אותה ואת התיק".

5.       בעדותו מיום 6.6.10 מסר מחמד בדראן כי הכין שלושה בקבוקים על מנת לזרוק אותם על החיילים במעבר ולשרוף אותם. את העורר פגש בדרך. הם דיברו, והעד אמר לעורר מדוע הוא הולך למעבר. אז אמר העורר כי יש לו חבר בכלא והוא רוצה להיות בכלא, והצטרף לעד. העד סיפר לעורר על מה שיש לו בתיק. את אחד הבקבוקים לקח העורר, הוציא ממנו את הסמרטוט ושם את הבקבוק בכיס שלו. העורר התכוון לזרוק את הבקבוק. לעורר לא היה מצית. לעד היה מצית.           

6.       בעדותו מיום 6.6.10 מסר העורר כי הגיע למעבר קלנדיה על מנת לזרוק בקבוק תבערה, ולהעצר על ידי המשטרה, כיוון שאביו מכה אותו, והמעצר היה מפסיק זאת. הוא מילא בקבוק בבנזין בתחנת דלק תמורת 3 ש"ח. אחר כך פגש את מחמד וביחד הלכו למעבר. בתיק של מחמד היו שלושה בקבוקים, אחד של העורר ושניים של מחמד. בהמשך העדות מוסר העורר כי לא התכוון לזרוק את בקבוק התבערה אלא רצה להסגיר את עצמו.         

7.       ובכן ניתן לסכם את הראיות ולומר כי העורר נתפס יחד עם חברו כאשר ברשותם יחדיו שני בקבוקים המכילים בנזין, אחד מהם עם פיסת בד, וכן מצית וסכין. העורר הוא אשר מילא את אחד הבקבוקים בבנזין. חברו הביא את המצית והסכין.
באשר לכוונת העורר - אמנם בסוף אמרתו במשטרה הוא טוען שלא התכוון לזרוק את הבקבוק, אך לעומת זאת בתחילת האמרה במשטרה מסר כי התכוון לזרוק, וכך אמר גם לחברו מחמד בדראן, וכן אמר זאת לרס"ר נתנאל ביטון מיד כשנעצר. על כן קיימות ראיות לכאורה חזקות לכוונה של העורר בעניין זה.

8.       באשר לעילת המסוכנות, שקלתי היטב לזכות העורר את עברו הנקי, ואת העובדה כי מדובר בקטין בן 15, אולם בסופו של דבר סברתי כי הסכנה הנובעת מנסיון להשליך בקבוק תבערה היא כה רבה, עד כי אין כאן כל מקום לחלופת מעצר, ויש הכרח במעצר העורר עד תום ההליכים, כפי שקבע גם השופט קמא נכונה. 

9.       לפיכך הנני דוחה את הערר, ומותיר את החלטת השופט קמא על כנה.

ניתנה היום, 29.6.10, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

_________________

שופט נחתם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: